候補
AIが考えた記事構成を人が検証すると、品質はどう変わるか
AIに記事の構成を考えさせ、人が事実確認と手直しをすると、どこが良くなり、どこを直す必要があるか？
人が選ぶのを待っています。この候補は、まだ人が選んでいません。人が選ぶまで、実験は始めません。
なぜ試す？
このサイト自体が「AIの下書き＋人の確認」で作られる。AIの構成のどこに誤りや抜けが出やすいかを記録すれば、読者にも、このサイトの品質管理にも役立つ。
読む人にとっての価値：AIで文章を書くときに、人が確認すべき所が具体的に分かる
どうやって試す？
- 同じテーマで、AIに記事の構成を作らせる
- 事実・出典・抜け・読みやすさの項目ごとに、人が確認して直す
- 直した所の数と種類を表にまとめる
何を成功とする？
- 確認の項目ごとに、直した所を数えて示せる
- AIの構成と、直したあとの構成を並べて見せられる
何を証拠として残す？
- データ・表：AIの構成と、人が直した所の対比表
- 実行記録：指示と、AIの出力の全文
難しさ・費用・リスク
- 分野
- 文章
- 難易度
- やさしい
- 想定コスト
- 0円（無料の範囲）：追加の費用なし
- リスク
- 低
- 「品質」の判断が主観的になりやすいので、確認した項目を先に決めておく
選ぶときの目安：74 / 100
人が選ぶときの参考です（決まった規則で計算。自動で選ぶことはありません）。検索の需要と収益の可能性は、試す前の見込みです。
この候補を作ったのは：人